孔寒冰:从苏共垮台看执政合法性的动态性

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:找大发棋牌_大发棋牌客服热线_大发棋牌APP官方下载

   一两个 政党取得了政权,无须由于分析它获得了永久的执政权。决定执政者能非要持续执政的最终因素是人民的意愿,而非执政者当时人的意愿。所谓执政合法性,说到底人个民对执政者的认同。执政者要守住江山,都要取得足以让我民认可的业绩。从1917年通过暴力革命取得政权到1991年丧失政权,苏共执政的74年是其执政合法性逐渐丧失的74年。

   首先,从推进俄国的现代化线程看,苏共起初代表了俄国现代化的客观要求,然后却逐渐成为俄国现代化的阻碍。

   作为一两个 东方落后国家,沙皇俄国的现代化线程是在西方强国的强迫下然后刚开始英语 的。自彼得大帝执政以来,俄国就面临着一种客观的紧迫感:面对资本主义生产关系在全球范围内的扩张,若不实行工业化,就会沦为西方大国的附庸。在外国资本控制着充裕资源和巨大市场的背景下,俄国的私人资本力量十分薄弱,缺乏以完成工业化。然后,俄国工业化线程都要反对本国资本和国外资本,都要集中一切物质资源。布尔什维克党主张社会主义革命,在政治上、思想上角度集中,一贯地推行工业化政策,它然后而获得了革命的合理性和执政的合法性。就连对苏联模式进行过最激烈抨击的吉拉斯也承认,非要布尔什维克党都都可不可以 担负起俄国工业化的历史使命。

   在斯大林统治时期,苏共通过强制手段加速完成了工业化。然而,由此建立起来的非市场的官僚全权管理经济的计划经济模式,在然后的发展过程中却越来越阻碍生产力的发展。计划经济模式的优点在于它具有超强的动员能力,但都在严重的缺乏。对官僚来说,最重要的业绩都在提高企业的经济效益,其他怎样才能完成上级下达的计划。即便工厂有能力超额完成任务,管理者其他我想要原先做,可能性上级制定下一年计划的根据是今年的产量。原先一来,计划制定者得到的信息严重失真,计划经济因而成了一种特殊的“无序”经济。科技创新也都在都要的,得非要鼓励。193000年代苏联科研成果的采用率非要25~300%,转化为生产力的周期平均需10~12年,而美国85%的科研成果可在5年内转化为生产力。这由于苏联与西方国家在高科技领域的差距拉大,落后于西方15~20年,输掉了与西方国家间的科技战。最终,计划经济模式越来越阻碍苏联的现代化线程,社会劳动生产率的年均增速也从1951~1955年的9.6%,降至1981~1985年的3.1%。

   其次,苏共起初较合理地分配了社会资源,然后则从自身外部产生了一两个 背离社会主义公正原则、垄断社会所有资源的官僚集团。

   布尔什维克党在革命过程中不仅提出了“土地、和平、面包”的革命口号,更许下了建立一两个 政治平等、经济民主、文化自由的社会主义社会的承诺。革命胜利后,布尔什维克党兑现了“土地、和平、面包”的承诺,并然后刚开始英语 领导俄国人民建设社会主义的实验,不仅赢得了人民的支持,也赢得了其他国家知识分子的支持。在20世纪300年代,韦伯夫妇就认为,苏联已形成了一两个 具有角度凝聚力的社会,俄国人正在进行“在全版社会史上,从来越来越过越来越巨大而令人振奋的实验。”

   然而,苏联的实践却离社会主义渐行渐远,甚至其他学者认为苏联的社会制度都在社会主义,其他一种新的社会特性——官僚集体主义。

   从政治资源的分配看,无产阶级专政其他等待在宪法形式上,在实际的政治运行过程中,无产阶级的统治权是党代为行使的。可能性党内缺乏民主监督机制,党的权力集中到少数甚至个别人背后,党的机关和组织变为当时人的工具。最终,掌权的官僚能非要为所欲为,通过对党的控制垄断了一切政治资源。

   从经济资源的分配看,官僚是经济计划的制定者和执行者,垄断生产资料和化活资料的分配和使用;在当时人生活上,官僚的生活腐化堕落,从中央到地方各级官员按照官职大小享受特殊住房、特殊服务、特殊供应和特殊工资,等等。与此同时,广大劳动人民的生活则困苦不堪,很少或不占有经济资源。匈牙利经济学家雅诺什称苏联经济是短缺经济,意指苏联经济非要满足我们基本生活都要,生活用品可能性是总量短缺,可能性是品种短缺。

   从文化资源的分配看,官僚们把教条化的马列主义作为绝对真理,把领导人的说教作为绝对真理在该时代的唯一代表,把当时人说成是唯一合法的执政者,并向人民群众灌输哪此说教。任何对官方意识特性的异议都被作为“毒草”加以根除。为了处置人民同“有害”思想接触,苏联实行了严格的“书报检查”制度,将“有害”的东西然后处置掉。

   通过政治、经济、文化资源三位一体的垄断,苏共外部日益形成了一两个 脱离人民群众的特殊群体,它由列入中央和各级组织部门官名册的由上级任命的官员组成。托洛茨基称其为“特权阶层”,吉拉斯称其为“新阶级”。

   可能性现实与官方说教的巨大反差,人民对苏共逐渐失望,从而由于它的合法性的丧失。在苏联解体前,苏联社会科学院曾进行过一次问卷调查,被调查者认为苏共代表工人的占14%,代表全体人民的占17%,代表全体党员的也只占11%,代表党的官僚、干部和机关工作人员的竟占85%!试问,原先的党又怎能继续执政呢?

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/92170.html 文章来源:《探索与争鸣》