陈晓平:因果理论功能主义及其物理主义论证

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:找大发棋牌_大发棋牌客服热线_大发棋牌APP官方下载

   摘要:在当代心灵哲学中,功能主义处于主导地位;在功能主义中,因果理论功能义影响巨大。因果理论功能主义试图通过“因果角色”你这个概念来阐发心理本质及其与物理世界的关系,并借有助“拉姆齐-刘易斯最好的办法”给出心理谓词的功能定义。金在权等人借有助图林机理论来证明功能主义在本体论上是物理主义的,但却遭遇“中文屋”论证的严重挑战。

   关键词:因果理论功能主义 物理主义 因果角色 拉姆齐-刘易斯最好的办法 “中文屋”论证

   功能主义是当代心灵哲学的主导学派,但会 ,功能主义內部又处于不少纷争,其中最引人注目的是还原的物理主义和非还原的物理主义(nonreductive physicalism)之争。布洛克(Ned Block)那我谈道:“功能主义文献中展现出奇异的分歧,其中最令人吃惊的分歧涉及功能主义和物理主义的关系。你这个哲学家(阿姆斯特朗(D. M. Armstrong)、刘易斯(D. Lewis)和斯马特(J.J.C. Smart)等)主张功能主义,用以表明物理主义共也不真的;而另你这个哲学家(福多(J. A. Fodor)、普特南(H. Putnam)和布洛克(Ned Block)等)主张功能主义,用以表明物理主义共也不假的。”[1]

   要能 指出,布洛克所说的物理主义是指还原的物理主义,而不包括非还原的物理主义。在这里,布洛克把功能主义分为两大阵营,即还原的物理主义和非还原的物理主义;阿姆斯特朗、刘易斯和斯马特属于前者,而福多、普特南和他自己属于后者。前者的标志性理论是刘易斯的“因果理论功能主义”(causal-theoretical functionalism),后者的标志性理论是普特南的“机器功能主义”(machine functionalism)。本文将着重讨论以刘易斯为代表的因果理论功能主义。

   一、因果理论功能主义

   机器功能主义试图通过“图林机”你这个概念来阐发心理的本质及其与物理性质或物理世界的关系。与之不同,因果理论功能主义则试图通过“因果角色”(causal role)你这个概念来阐发心理的本质及其与物理世界的关系。对任何四种 形式的功能主义而言,其核心思想但会 把心理请况作为输入-输出关系的后面 环节,并以此将其行态化。实在,机器功能主义也是如此 ,只不过它强调人脑-电脑之间的借喻,借有助图林机(机器表)你这个特殊最好的办法来展示心理的输入-输出关系的网络。与之对照,因果理论功能主义则是直接着眼于生命体(很重是人)的心理请况的输入-输出关系的网络;还还能否说,机器功能主义是因果理论功能主义的一个多多多特例,后者更具普遍性。

   在因果理论功能主义所展开的因果关系网络之中,除了所讨论的心理请况及其相关的感觉输入和行为输出之外,还涉及你这个心理请况。感觉输入和行为输出是你这个网络的边缘,它们把你这个网络固定在物理世界或现实世界之中;网络后面 的各种心理请况和行为请况共要你这个网络的结点,它们之间的各种因果关系共要你这个网络的结点之间的连线。不同心理请况或心理事件取决于它们在因果网络中所扮演的角色是不同的。之类,疼好的反义词不同于痒,但会 它们有着不同的因果角色。具体地说,疼往往是由组织损伤所引起,它又往往引起畏缩、呻吟甚至逃逸的行为;与之对照,痒往往是但会 皮肤过敏所引起,它又往往引起抓搔等行为。

   不过,以上对疼和痒的因果说明是非常复杂的;以疼来说,对它的因果说明还涉及你这个你这个的条件和因素,其中包括:你的神经系统是完好无损的和正常运作的,你是正常地警觉的但会 如此 正在专注于你这个工作;此外,疼的结果还包括你这个心理请况或心理事件,如感觉难受并想释放它。

   然而,如此 复杂的因果关系网络似乎把大伙儿儿带入无穷倒退或恶性循环之中:为解释给定的那个心理请况,大伙儿儿要能 参照你这个心理请况;为解释你这个心理请况又要能 参照另你这个的心理请况,如此 等等。实在,你这个恶性循环根植于功能主义关于心理请况的一般概念之中,即:心理请况是四种 作为后面 环节的內部请况,一方面,它以感觉输入和你这个你这个心理请况为原因分析,自己面,它以行为输出和另你这个心理请况为结果;显然,你这个关于心理请况的定义或分析是循环的。为了解开你这个循环,因果理论功能主义试图使因果关系网络充分地雄厚,以致包括所有心理请况,用以将心理请况最终安装入 物理的或行为的平台之上。

   好难看出,因果理论功能主义的你这个做法实在是用无穷倒退来取代恶性循环。从理论上讲,无穷倒退和恶性循环一样是行不通的。不过,从实践上讲,无穷倒退要比恶性循环可取你这个,但会 无穷倒退还还能否变成有穷倒退,假若倒退的足够远,理论的内容足够雄厚,以致达到大伙儿在实践上相对的接受标准。基于你这个策略,因果理论功能主义给出四种 理论模型,被称作“拉姆齐-刘易斯最好的办法”(Ramsey-Lewis method)。

   请看如下“疼痛理论”T:[2]

   (T) 对于任何x而言,但会 x遭受组织损伤但会 是正常地警觉的,如此 x处于疼痛之中;但会 x醒着,如此 x是正常地警觉的;但会 x在疼痛之中,如此 x畏缩、呻吟并处于难受之中;但会 x不必正常地警觉但会 处于难受之中,如此 x将弄出更多的打字错误。

   大伙儿儿假定,构成(T)的陈述都描述了因果关系,其中斜体字的表达式是物理谓词,它们指称物理的、生物的或行为的性质;黑体字的表达式是心理谓词,它们指称心理性质。显然,比起大伙儿儿知道或相信有关疼痛及其与你这个请况之关系的东西来,(T)的内容是贫乏的;不过,(T)作为讨论的例子,大伙儿儿假定它包括了大伙儿儿关于疼痛的所有重要性质或关系。此外,(T)作为“疼痛”的功能定义的基础,它所陈述的因果关系是基于何种理论,这也是一个多多多重大的问題。眼下大伙儿儿暂时撇开你这个问題,先讨论(T)的技术问題。这套技术首先由拉姆齐(Frank Ramsey)提出,后由D·刘易斯用来表达心理种类的功能定义。[3]你这个功能定义要能 在(T)的基础进行如下一个多多多步骤:

   首先,对(T)加以拉姆齐化(Ramseify),即对时不时 出先于(T)中的心理谓词进行处于概括,从而得到:

   (TR)处于请况M1、M2和M3,对任何x而言,但会 x遭受组织损伤但会 处于M1,如此 x处于M2;但会 x醒着,如此 x处于M1;但会 x处于M2,如此 x畏缩、呻吟并M3;但会 x不必处于M1或处于M3,如此 x将弄出更多的打字错误。

   (T)逻辑蕴涵(TR),但会 “处于概括”是演绎逻辑的一根绳子 推理规则。(TR)作为(T)的拉姆齐表达式(Ramseification)只所含物理谓词而不含任何心理谓词,与(T)中心理谓词相对应的是谓词变项M1、M2和M3。尽管(TR)所断定的内容比(T)要弱你这个,但就物理(或行为)谓词所涉及的范围内,(TR)与(T)的表达力是相同的,但会 二者表达了相同的物理(行为)关系。比如,二者都蕴涵着:但会 某人醒着但会 受到组织伤害,如此 他很但会 畏缩;但会 他如此 呻吟,如此 他要么如此 受到组织伤害,要么如此 醒着。但会 (TR)的心理谓词是变项,不处于心理谓词之间相互定义的恶性循环,也不有(TR)还还能否作为定义心理谓词的基础。

   为了论述简便,大伙儿儿把(TR)缩写为:$M1,M2,M3[T(M1,M2,M3)],其中的“$”表示“处于”。接下为大伙儿儿进行第二步即给出“疼痛”的功能定义:

   x处于疼痛中=def.$M1,M2,M3[T(M1,M2,M3)但会 x处于M2]

   请注意,M2但会 对应于(T)中“疼痛”的谓词变项。同样地,大伙儿儿也可给出“警觉”和“难受”的定义:

   x处于警觉中=def.$M1,M2,M3[T(M1,M2,M3)但会 x处于M1]

   x处于难受中=def.$M1,M2,M3[T(M1,M2,M3)但会 x处于M3]

   当然,仅就大伙儿儿给出的理论T而言,对“警觉”和“难受”的定义是十分贫乏的,但会 理论T但会 针对“疼痛”而设计的局部的因果关系网络。但会 ,从理论上讲,你这个因果关系网络应是完整性的,所含了有关的所有心理谓词和物理谓词,因而由它得到的功能定义对于各个心理谓词应是不偏不倚的。让大伙儿儿看一下你这个定义说了些哪些,以上关于“疼痛”的定义是说:

   你处于疼痛之中,当且仅当你处于你这个境况:处于你这个请况M1,M2,M3,它们相互联系,并与你这个物理(行为)请况以(TR)所描述的最好的办法联系着,但会 你处于M2。显然,你这个定义是借助因果关系或律则关系给出“疼痛”概念的,尽管其中所涉及的你这个心理概念是以变项的最好的办法时不时 出先的。正但会 此,你这个定义似乎所含心理谓词之间的相互定义,但不所含恶性循环。

   大伙儿儿就看,通过拉姆齐-刘易斯最好的办法为心理谓词下的定义是整体性的,它实际上给出一批定义而有的是一个多多多定义。你这个定义是以理论(T)为基础的,而理论(T)则描述了一个多多多完整性的因果关系网络,其中所含心理谓词之间、物理谓词之间和阳理物理之间的极少量的因果关系或律则关系。由理论(T)还还能否逻辑地得出拉姆齐表达式(TR)进而得出心理谓词的功能定义,但会 ,最为重要的问題是怎么选折 基础理论(T),很重是怎么选折 或选折 (T)中所所含的心理学知识。这但会 拉姆齐-刘易斯最好的办法以及因果理论功能主义所面临的基础心理学理论的选折 问題。

   二、对基础理论的选折

   面对基础心理学理论的选折 问題,一个多多多主要的候选折 是常识心理学(commonsense psychology)和科学心理学(scientific psychology),前者也叫做“大众心理学”(folk psychology)和“本土心理学”(vernacular psychology)。这四种 心理学各有长短,似乎令人难以抉择。

常识心理学的优点在于它的稳定性和实用性,缺点是比较粗略。相比之下,科学心理学的优点是比较精确和深刻,缺点是缺陷稳定,时不时 更替,甚至是“变幻无常”的。之类,后面 关于“疼痛”的功能定义但会 基于常识心理学的,其中涉及“正常的警觉”等,但何为正常的警觉,却是很含混的。科学心理学是我不好还还能否对“警觉”给以更为精确的描述或定义,甚至用那我术语取代它;但会 常识心理学中的核心概念是不可取代的,至多必须对它给以进一步的阐释,(点击此处阅读下一页)

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 外国哲学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/1040041.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。