心理治疗研究都是清白的么?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:找大发棋牌_大发棋牌客服热线_大发棋牌APP官方下载

有关研究表明:心理治疗研究有着未申明研究者成见的问題

By Alex Fradera

陈明 译

医学伦理电影《副作用》剧照

当有一另一一两个 好医生遇到一项对药物A和药物B的有效性进行比较的研究时,她懂得提防的事实是,药物B是由支付研究人员薪水之人创造的。医药行业的资金相当的繁复,许多,现在,财务利益冲突的申明许多内嵌在医学研究文化原则之中了。不幸的是,似乎心理治疗办法的研究还这么 以同等的办法整顿好它的内务。《英国医学杂志》可公开访问的文章认为,当什儿 领域经济基础的矛盾风险较少时,研究人员许多特别容易受到非财务的偏见,什儿 问題,直到现在还这么 得到充分的承认。

美因茨大学Klaus Lieb领导的研究小组,检验了9八个系统元分析综述,通过观察多个随机对照试验中证据的权重,评价了心理疗法的疗效。那些综述通常会有一张图片,以说明那些是真正有效的、高于或超越单一的试验。

发表类事研究的期刊倾向于提防许多原困偏见的财务利益冲突:类事,许多X疗法的元分析的作者是该疗法的持证者,许多,该作者挑选在审查时不声明利益关系。事实上,Lieb和他的团队发现,每八个期刊研究中,有的是八个明确要求宣称前一天的(利益)冲突。

许多,这么 三分之一的期刊要求类事的非财务利益冲突,类事某个综述作者接受过五种特定疗法的训练,许多特别支持某买车人的主张,而有的是别人。Lieb和他的同事认为,这提出了有一另一一两个 实际问題,许多这不像那些对亲戚朋友青睐的药物不再抱有幻想的医药研究员,心理治疗的研究人员意识到,与亲戚朋友相关的疗法效果略为逊色于前一天疗法,亲戚朋友这么 轻易的将亲戚朋友的研究计划切换为另五种疗法(许多亲戚朋友许多在那个疗法中训练了多年)”。许多亲戚朋友一直被记录为有一另一一两个 特定疗法的拉拉队,许多是替代疗法的批评家的前一天,这就后能 错了。顺便说一句,Lieb和他的同事们在亲戚朋友论文的最后为之做出了榜样,亲戚朋友提供了买车人参加的培训及相关信息的全面大纲。

很多很多很多很多有,那些冲突对于心理治疗而言是毁灭性的,而事实是令人震惊的,很少有期刊要求什儿 忠诚的声明。即使在期刊要求那些信息的情形下,这么 四名研究人员自愿这么 做了。

你爱不爱我这仅仅原困那些冲突是十分罕见的?这似乎不太许多。Lieb的研究小组发现在3有一另一一两个 评论共要中含了有一另一一两个 甚至更多的实验研究由审稿人买车人撰写评论的问題:什儿 种有的是犯罪,但共假使 有一另一一两个 潜在冲突的信号。更重要的是,Lieb的研究小组使用标准协议调查了这34项综述,以检查“研究忠诚”的迹象。也许多检查文章是否 违背了治疗优先的信念。3有一另一一两个 综述中,1八个符合那些标准,这原困有一另一一两个 或多个作者在结论中含既得的利益。

Lieb和合著者,Jan von der Osten,仔细阅读了9八个综述的匿名版本,许多,当亲戚朋友确实文章不符合实证结果报告时,标记了有一另一一两个 “spinned”的结论。基于什儿 点,亲戚朋友声称,亲戚朋友前一天认为有非经济冲突的评论往往有的是偏见。然而,什儿 联系这么 统计学意义,很多很多很多很多有最好什儿 初步的发现指明了未来要研究的东西。

Lieb的团队强调,亲戚朋友有的是声称此地有猖獗的欺诈和故意的失实陈述。亲戚朋友怀疑“研究人员许多根本就这么 看一遍发表声明非财务利益的必要性,许多不清楚什儿 申明要包括那些”。许多,期刊杂志更明确说明到底是那些构成了利益冲突,并更警惕的要求和揭示那些,是义不容辞的责任。研究者买车人应该将探寻真理的基础铭记在心:放弃你的信仰,勇于试错。

文章源于互联网,如有版权等问題,可与亲戚亲戚朋友联系处里!