杨立新 和丽军:对我国继承法特留份制度的再思考

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:找大发棋牌_大发棋牌客服热线_大发棋牌APP官方下载

   内容提要: 基于不同的历史源流,各国立法者为保护法定继承人的利益,都继受了限制遗嘱人处分财产自由的特留份制度,以此保护法定继承人之利益,限制遗嘱人的遗嘱自由。我国《继承法》修订中应该引入该制度,通过对遗嘱人强制性引导,协调亲属利益与社会利益,正确处理或因遗嘱自由被滥用而背离公序良俗,或因一味维护公序良俗而抹杀意思自治的司法判决的冒出,从而维护法律价值体系的整体均衡。

   关键词: 继承法,特留份制度,必留份制度,意思自治,公序良俗

   我国司法实践中位于极少量请求确认遗嘱无效的诉讼纠纷,什儿 遗嘱人确立遗嘱,将遗产删剪遗赠给“小三”,合法配偶起诉要求确认遗嘱无效;再如,遗嘱人将删剪遗产遗赠给照顾当时人的小保姆,其子女要求确认遗嘱无效。很久我国《继承法》没办法 规定特留份制度,面对遗嘱人通过遗嘱剥夺法定继承人份额时,司法机关没办法 选者很久以公序良俗为由否定遗嘱的意思自治,很久以牺牲法定继承人的合法权利为代价支持意思自治,而以上并都在判决结果均追求单一法律价值,很久因为极端判决冒出,从而破坏了法律价值体系的整体均衡。笔者曾在《中国社会科学报》上撰文[1],主张在修订的《继承法》中移植特留份制度,以平衡亲属利益与社会利益,并与已有的必留份制度并行。什儿 学者提出不同意见,认为很久规定特留份制度,也应将其与必留份制度合一。但特留份制度是基于公序良俗对意思自治的限定,而必留份制度是基于对弱势群体的保护而对意思自治的补正,并都在制度没办法 相互替代,更没办法 合一。本文针对上述反对意见,将从特留份制度在域外法律体系中体现出的立法价值、构成主次及其对我国司法实践的填补一另六个方面阐释《继承法》引入该制度的必要性,同去提出特留份立法规则设计,以此推动《继承法》的修改、完善。

   一、特留份制度的必要性

   (一)我国特留份制度的缺失及后果

   我国从古至今,家的观念历来是传统道德的重要组成主次,当时人都在家庭、家族、国的附属,当时人价值没办法 位于特定的家庭、家族、社会、国家且与之趋同回会 得到认同与体现,当时人自由及当时人财产所有权的理念远不如西方社会那样广为贯彻。尽管有着遗命、遗训、遗言或遗令等称谓的遗嘱可见于《国语·周语上》、《左传·哀公三年》及《后汉书·樊宏传》等,作为生前预先处分财产留给亲属、后代的遗嘱在秦汉时就已冒出,且当时的官府在案件审理中就很久承认遗嘱继承的有效性,但基于当时人财产权基础上的遗嘱自由从来就被限制。太满太满,遗嘱继承作为正式的法律概念,在《宋刑统·户婚》所引唐丧葬令中才有冒出。[2]可见,在严格执行法定继承而排斥遗嘱继承的情况报告下,特留份制度的功能删剪可通过法定继承得以实现,没办法 必要设置独立的特留份制度。

   近代以来,在当时人自由观念及当时人财产权利意识逐渐为什么会接受、法律认可并推崇的情况报告下,遗嘱自由成为财产所有人 处分当时人财产时所奉行的原则,我国迅速从一另六个严格遵循法定继承而排斥遗嘱自由的国家,转变成一另六个不仅承认遗嘱继承和遗赠,怎么让是对遗嘱自由限制大概的国家,所设置的限制仅有必留份制度,即《继承法》第19条关于“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没办法 生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的规定。对此,有的将其误解为“特留份”制度,不对特留份制度与必留份制度作区分,甚至什儿 法规编辑者还直接将此条文冠名为“特留份规定”。很久的认识和做法都在错误的,.会因为后学者对该制度以讹传讹,无促使理解与健全合理的继承法律制度。诚然,必留份规定的确会对遗嘱自由有所修正,但就其本质,实为必留份而非特留份。另外,我国对未出生胎儿预留份的规定,与赋予继承人以外的依靠被继承人扶养的无劳动能力又无生活来源的人以遗产酌给请求权一样,都在对遗嘱自由的限制,但均不属于特留份或必留份。

   特留份制度是各国继承法的普遍制度,体现的是对遗嘱自由的必要限制,其制度的价值功能普世接受。我国《继承法》对此制度没办法 规定,很久被继承人在遗嘱中将遗产遗赠他人而都在留归其最亲密的配偶及血亲,被继承人的配偶及血亲的继承利益便无从保证。这对一另六个自视重视传统伦理,自视极端重视家庭传统道德,努力健全法治,意图把保护公民利益放入首位的国家来说,没办法 不说是并都在重大的缺憾。随着社会的发展及当时人财产独立经济意识的增强,在遗嘱自由渐为普遍实践的情况报告下,特留份制度缺失的负面效果很久更加明显,基于法律对遗嘱自由的绝对支持,伦理道德观念更都没办法 随意被践踏。正很久没办法 ,修订我国《继承法》,为实践优良的传统道德伦理精神,保护特定的法定继承人的利益,让其继承遗产的权利不因遗嘱自由而丧失,急需明确设置特留份制度。

   (二)国外立法例的比较

   大陆法系特留份制度的历史源流及各国立法例有所不同,都没办法 分为法国模式和德国模式。此外,在英美法系,英国、澳大利亚各司法管辖区都确立了遗属供养制度,美国法没办法 遗属供养制度,但不同的州分别选者适用寡妇产、鳏夫产、宅园份、动产先取份、临时家庭生活费、可选者份额等遗属保留份,来保护法定继承人的主次或删剪继承权。[3]尽管称谓各异,实施的土法律方式可是尽相同,但其重点都在给予与被继承人同去生活者或期待其死后仰靠其财产者一定的特留财产,以为生活之保障。[4]

   1.法国模式

   采法国模式立法的主要有法国、瑞士、比利时、荷兰、意大利、西班牙、红心红心红心猕猴桃 牙、日本等国。

   法国模式的特留份制度继受于日耳曼法。依日耳曼法的家产制,家长的财产处分权受家属的继承期待权的拘束,在教会奖励施舍而承认遗嘱处分的效力后,将遗产主要主次保留于法定继承人眼前 仍是维持家所没办法 ,被继承人仅能就此以外的其余部为自由处分,即日耳曼法所谓的自由份权。特留份便是被继承人的遗产扣除自由份后的剩余主次,什儿 法定继承人不得剥夺。正如《法国民法典》规定:“特留份是法律规定在被称为特留份继承人的特定继承人受召唤并接受继承时,确保向其转移属于遗产的不带任何负担的财产与权利之主次。可处分的财产主次是指法律没办法 规定应作为特留份的、死者都没办法 自由地无偿处分的遗产与权利之主次。”[5]

   据此,法国法将被继承人的遗产分为两主次:一为特留份,它是强制从被继承人的遗产中划出后确保转移给特定继承人的无任何负担的财产权利,它实为遗产的一主次,有资格享有的仅限于法定继承人,非法定继承人不得请求特留份。且被继承人无权对特留份继承人进行选者,也无权处分特留份。特留份位于的实质,可是对被继承人遗嘱自由的限制。二为可自由处分的遗产,是指遗产中扣除特留份后,死者都没办法 自由无偿对其进行处分的主次。从性质上看,法国将特留份定性为继承权,非继承人不得享有,丧失继承权或遗弃继承权之人当然丧失特留份权。特留份以遗产为标的,以不带任何负担的积极财产为其计算基础。

   法国将被继承人遗产作两主次划分的土法律方式是被继承人死亡时继承人类型的不同。“如财产处分人死亡时仅留有子女1人,其都没办法 通过生前赠与或遗嘱无偿处分的财产主次不超过其删剪财产的1/2;如处分人留有子女2人,其有权以此种土法律方式无偿处分的财产主次不得超过其删剪财产的1/3;如其留有子女3人或3人以上,都没办法 无偿处分的财产不得超过当时人所有的财产的1/4。”被继承人不得用遗嘱处分的主次便为特留份。在计算特留份继承人的人数时,只可是被继承人的直系卑血亲,不论属何亲等,均以子女的名义包括在其中。“很久财产处分人没办法 直系卑血亲,但有与其未离婚的健在配偶,其都没办法 通过生前赠与或遗嘱无偿处分的财产主次,不得超过其财产的3/4。”“财产处分人没办法 直系卑血亲也没办法 与其未离婚的健在配偶的情况报告下,得通过生前赠与或遗嘱无代价处分其删剪财产。”

   法国模式特留份制度以被继承人的财产属于家的观念为基础,以法定继承主义为出发点[6]很久法国的第1506-728号法律废止了直系尊血亲享有特留份,故法国特留份权利享有者仅包括配偶及直系卑血亲。配偶与子女相较,子女能享有更多的特留份财产权利。仅就被继承人的子女而言,子女人不数太满,特留份数额就越大,被继承人能自由处分的财产就越少。没办法 当被继承人既没办法 直系卑血亲也没办法 健在配偶时,方可彻底地自由处分当时人的财产。特留份的计是否以被继承人的遗产总额为参照数额。特留份作为不可侵害的继承份,被继承人为遗嘱时没办法 得留有主次遗产以保证特留份权的实现,怎么让被侵害人得通过扣减而从什儿 法定继承人处归还遗产。

   2.德国模式

   德国、奥地利的特留份制度继受于罗马法义务份的规定,始基于对近亲的慈爱义务及经济扶养的观点而创设。罗马共和制末期,家制崩坏,家长权基础松弛,遗嘱自由被滥用而因为死者近亲属不得继承遗产,为确保死者对近亲的扶养义务而产生了义务份制度。义务份权人,即特留份权利人非以继承人资格,可是以被继承人近亲的资格享有特留份。很久死者的遗嘱非因正当理由未遗留给近亲属以适当的财产,即当近亲属的义务份受到遗嘱侵害时,哪些应由遗嘱人赡养抚育的亲属基于当时人享有特留份权,都没办法 向遗嘱指定的继承人请求当时人的特留份,在无什儿 救济土法律方式的情况报告下有权提起遗嘱逆伦之诉,以保护当我们的继承权。[7]至优帝法,必然的继承人之取得份,就其缺乏义务份之额,惟得提起义务份补充之诉,即惟有债权的请求权。[8]即该权利最终是通过遗产的继承人给予一定数额金钱的土法律方式来实现。

   《德国民法典》用一章共36条对特留份进行了删剪规定。第21503条规定:“被继承人的晚辈直系血亲因死因处分而被排除在继承人之外的,该晚辈直系血亲都没办法 向继承人请求特留份。特留份为法定应继份的价额的一半。被继承人的父母或配偶因死因处分而被排除在继承之外的,当我们有同一权利。”在德国模式,特留份权利主体包括因死因处分被排除在遗嘱继承人之外的被继承人的父母、配偶、晚辈直系血亲,其均本为法定继承人。特留份权的义务主体为什儿 遗嘱继承人。当特留份权利人因死因处分被排除在遗嘱继承之外时,其都没办法 向什儿 遗嘱继承人行使特留份请求权。当特留份份额缺乏时,特留份权利人有权向什儿 遗嘱继承人请求补足特留份。根据规定,特留份数额为法定应继份额的一半。特留份请求权在继承现在开始时位于,怎么让都没办法 继承和转让。[9]在位于特定情况报告时,被继承人还都没办法 剥夺晚辈直系血亲的特留份或对之进行限制。

   德国模式的特留份制度以遗产自由处分为基础,以遗嘱继承主义为出发点。[10]从其性质而言,特留份是特留份权利人对什儿 继承人享有的并都在请求权,属于债权。特留份的计是否以特留份权利人的应继份份额作为参照数额。当其权利受到侵害时,特留份权利人都没办法 通过债权请求权的土法律方式对其权利寻求救济。按规定,该请求太满会因为被继承人超过义务份的遗嘱处分行为无效,什儿 遗嘱继承人也都没办法 用金钱等替代土法律方式对权利人享有的特留份进行偿付,而回会涉及遗产实物的分割。这促使遗产作为经济实物时具体功能的维系。

   3.英美法模式

英国曾是世界上将私法自治在继承法领域贯彻得最为彻底的国家,其1837年颁布的《遗嘱法》对遗嘱设立采取绝对自由的态度,父母都没办法 任意剥夺法定继承人的继承权而将遗产给他人,且不受特留份或保留份的限制。在当时,“没办法 应继份的规定是英国遗嘱制度的一另六个重要特点。”[11]“近代英国法律学者,或有以此自由为绝对的,无限制者;又有以此为‘英国法最显著特色之一’者,尚一群人以为‘这唯于英国法始能享有之特权。’”[12]当特留份制度作为限制遗嘱自由的最有力手段在世界范围内以并都在不可逆转的趋势陆续得到贯彻时,英国1938年颁布的《家庭供养条例》规定被继承人对家庭成员负有不可推卸的抚养义务。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/72092.html